A Eric : Je ne reduis aucunement la grandeur de la France au fait colonial. Mais quand la France se targue d’être le pays des droits de l’homme, quand elle se targue d’être une démocratie et qu’elle décide de falcifier l’histoire, en insistant sur le côté positif du colonialisme tout en occultant les massacres, l’acculturation, la torture, le code de l’indigénat, je crois alors qu’il est bon de rappeler à nos enfants que les choses ne sont pas aussi simples que cela.

Nous portons notre histoire et notre passé et il n’est pas bon pour nous et les générations à venir d’en laisser paraitre que ce qui nous interesse et d’en oublier sciemment celles qui nous gênent, au risque de les voir ressurgir.

A Eric (qui doit être bien jeune ...) :

Les pays arabes et africains réussissent dans des domaines qui vous échappent et qui n’entrent pas dans vos critères d’appréciation. Bien au contraire, à mon avis, ressembler aux société modernes occidentales, sous tous les rapports, serait catastrophique !.

C’est pourquoi, très amicalement, je reprocherais aux frères et soeurs d’être trop souvent sur la défensive en ce qui concerne nos pays d’origine.

Ne nous laissons pas "mystifier" par l’image négative, laide, antipathique, que bon nombre d’intervenants français, sincères ou inamicaux, donnent de nos pays d’origine sur ce site même : ils sont suggestionnés (nous le sommes tous, du reste, à un degré ou un autre).

Nos pays d’origine ont et préservent des richesses et des valeurs que l’Occident moderne est incapable de comprendre ou a perdu à tout jamais !.

Essayyed Abdelwahid Yahia (René Guénon) Métaphysicien mort en 1951, a dévoilé (à ceux qui veulent bien ouvrir les yeux) la vraie nature de l’occident moderne dont tout le monde est si fier : la plus énorme monstruosité de toute l’histoire de l’humanité !.

La Miséricorde Divine en adoucit de temps à autre les effets et peut-être doit-on cela aux prières de tous les croyants.

Le malheur est que les dirigeants et peuples des pays arabes et africains le tienne pour modèle à suivre !.

Une autre posture devrait s’imposer : Etre nous-mêmes (avant qu’il ne soit trop tard) et négocier avec la cupidité occidentale au mieux de nos intérêts essentiels qui n’ont rien à voir avec les pétro-dollars dont parle Taremaillac (et qui ne serviront peut-être qu’à passer commande de technologie occidentale, donc retransférer ces sommes colossales aux entreprises occidentales - celles-là même qui refusent de recruter "des arabes" ou les ont marginalisés ! - , comme, par le passé, nous achetions des usines "clés en mains" et que le mouvement "islamiste" et les libéraux algériens ont combattu idéologiquement, avec succès, laissant sur le carreau une richesse, un savoir-faire unique dans le monde arabes, si on excepte l’Irak d’avant l’occupation.

Ceci dit, il y a, Dieu merci, quelques occidentaux de grande valeur qui en sont conscients.

WA SALAM.

A Tarmaillac : Je crois que nous avons déjà eu vous et moi sur ce même site une conversation de ce goût là.

J’aime votre vision coloniale des Algériens et d’Alger dont je crois comprendre que vous venez de faire un séjour.

J’aime cette image que vous donnez de tous ces algériens qui aiment tellement la France et qui meurent d’envie de venir y vivre. Si les algériens veulent venir en France ce n’est pas pour le chaleureux accueil qui leur ait réservé, mais c’est la misère qui les poussent pour la plupart.

J’aime votre façon de minimiser les horreurs commmises par une aussi grande nation que fût la France.

j’aime votre façon de justifier l’injustifiable en vous cachant derrière la dure réalité de la guerre, votre façon de nous dire que les arabes et les turcs ont commis des horreurs. je vous rappelle au cas où vous l’auriez oubliè que les turcs et les arabes ne nous ont pas acculturés, les turcs et les arabes ne se sont jamais targués d’être des démocrates, des porteurs de la jolie notion de droits de l’homme si chère à la France.

Mais ce que j’aime par dessus tout c’est votre expression pseudo algériens, qui je suppose fait reférence à tous ces jeunes nés en France, que non seulement vous ne considérez pas comme français mais en plus vous ne les considérez pas comme algériens c’est quand même incroyable, limite si l’envie ne vous viendrez pas de les appeler indigènes comme au bon vieux temps n’est ce pas ?

Quant au complexe que nous aurions du fait d’une période que nous n’avons pas connu et dont nous pensons être encore les victimes. A ce ceci je vous répondrai tout simplement que nous avons intégrés notre histoire, que nous restons vigilants car l’histoire a une mauvaise habitude c’est qu’elle a tendance à se reproduire si nous ne sommes pas assez vigilants. La preuve la loi sur l’immigration et sur l’ADN.

Réponse à Taremaillac

Merci de venir apporter une touche humoristique sur ce forum ! Non vraiment, à chaque fois que je vous lis , c’est la rigolade assurée !!!

Chacune de vos pseudo-analyses sur l’Algérie est ponctuée d’un " Je le sais, j’y étais". Jadis, on utilisait ce genre de raisonnement fallacieux pour réfuter les pratiques de torture : "J’y suis et pas toi, je sais mieux que toi". Ce genre d’argument de prestige n’a absolument aucune valeur sur le plan de la rhétorique. Voyez-vous, je suis moi-même Algérien, et je peux vous assurer que la jeunesse de notre pays connait un désamour croissant pour la France : dire - comme vous le faites - que la France reste leur destination rêvée est de plus en plus faux. Désormais, la jeunesse algérienne rêve de Canada, d’Angleterre ou d’Amérique... Par ailleurs, il serait intéressant de voir combien d’Algériens rentrent au pays après un bref séjour en France, tant ils ne reconnaissent pas le paradis terrestre que vous nous décrivez ...

En tant qu’Algérien je suis très fier du combat qu’a mené mon peuple pour avoir son indépendance. Partant de là, je considère que la France n’a pas à s’excuser puisque nous sommes sortis vainqueurs. Par contre, il y a une différence abyssale entre reconnaissance et repentance. Ce terme de repentance est utilisé de manière très vulgaire, comme pour dire " on va quand même pas baisser notre froc devant eux". Utilisé comme un gros mot, ce terme n’apporte aucune sérénité dans un débat déja bien compliqué. Quoi qu’il en soit, quand on est très attaché à l’Histoire avec un grand H ( ce qui semblerait être votre cas Taremaillac...), on doit reconnaître la vérité, sa vérité au moins : la torture faisant partie de l’Histoire de France, les autorités de ce pays doivent la reconnaître sans conditions. Et ce n’est pas de la repentance que d’assumer son passé. Ah oui, je sais ! Vous me direz " Ah mais les Algériens en face, ils étaient pas forcémént des anges !". Beaucoup croient en effet que rappeler les exactions du FLN, c’est justifier la politique coloniale de la France. Mensonge !!! Quelque soit l’horreur commise par l’ennemi, si on est un Etat de droit qui se respecte, on ne doit pas se rabaisser à avoir recours à des méthodes indignes. Surtout si on a la prétention, comme l’avaient les dirigeants français, d’exporter la civilisation, le progrès, les valeurs républicaines,... Vous savez, les indigènes n’étaient pas complètement cons : ils voyaient bien le décalage entre les valeurs universalistes prônées par l’occupant et la réalité du terrain...

Oui Taremaillac, votre post est un grand moment comique en vérité. Je ne citerais, comme exemple, que le passage suivant :

« Devrions nous être reconnaissants à la France d’avoir parqué les enfants d’algeriens dans les guettos des banlieues ?

Toujours et encore hors contexte. Ce que vous denigrez aujourd’hui comme des banlieues laides et grises etaient dans les annees 60 et 70 une terre promise pour les immigres : un chaffage central, une salle d’eau, et meme un ascensseur !! C’est le developpement culturel, social et economique des populations immigrees et de leur descendance qui fait probleme dans certains cas. La France en porte-t-elle toute la responsabilite ? Je ne le crois pas. Par contre, la France est responsable de l’immigration massive des 40 dernieres annees, celle du travail non qualifie et celle du regroupement famillial, et du non suivi d’une parti de cette immigration qui est souvent integree mais rarement assimmilee »

Excusez-moi, mais vous faites là preuve d’une débilité consternante !!! Vous nous servez une "Théorie du contexte" plus que douteuse pour tenter de justifier l’injuste. Il me faudrait des heures et des heures pour développer tout l’argumentaire visant à démonter de manière scientifique ce faux argument. Mais mon temps est beaucoup trop précieux. Ce sera pour une autre fois.

Sur ce je vous laisse. J’aimerais bien encore rigoler, alors j’attends avec impatience votre prochain post !!!

à Taremaillac "Les Algeriens sont aujourd’hui assis sur un mago de plus de 100 milliards de dollars, fruit des exportations de petrole et de gaz dont les cours sont aux cieux. Les investissements en Algerie sont colossaux (je le sais, je reviens d’Alger). Les Algeriens se construisent un avenir meilleur."

Merci d’avoir précisé en dollars/euros cela permet à tous ceux qui sont clairvoyants de savoir distinctement qui en profitent !

J’étais réticent à commenter, tant l’article est disparate, et après tout je me réjouis plutôt que l’on célèbre la Résistance, et l’esprit de résistance dont notre monde occidental est si avare. Mais je suis obligé de réagir devant certain commentaire, qui relève de la pure provocation. Ainsi "Marcouti" nous régale-t-il d’un

"Je suis favorable à l’analyse du brillant philosophe Pascal Bruckner"

La pensée du "brillant" personnage, aussi peu "philosophe" qu’il est possible, se tient au plus près du fascisme le plus sombre. Avant de passer devant le TPI, pour l’apologie honteuse et éhontée du crime constitué par la guerre en Irak, Pascal Bruckner aura donc eu, grâce à ce brave bénévole commentateur, sa minute de gloire sur oumma.com, ce qui n’est pas rien. Je ne peux alors que citer Patrick Besson qui écrivait, dans le Figaro Magazine (hé oui !) :

« Pascal Bruckner, après les centaines de milliers de morts provoqués en Irak par l’intervention américaine, dont il s’est naguère bruyamment félicité, revient sur le devant de la scène médiatique. Pour s’excuser ? Pas du tout. Au contraire. Pour expliquer qu’on ne doit pas s’excuser. Ça suffit, avec la pénitence. C’est le titre de son nouveau bouquin : La Tyrannie de la pénitence (Grasset). Selon Bruckner, ce qu’il faut faire, quand on est européen digne de ce nom et non pas une larve d’intellectuel de gauche masochiste et complexé, c’est bombarder les gens, occuper leur pays, détruire leur économie, piquer leur pétrole quand ils en ont et après, passer à autre chose. L’esprit léger, le coeur net, le verbe allègre. Coupables, les Européens, mais de quoi ? Ça c’est trop fort ! A l’écran, Pascal se tortille, soupire. La mollesse étrange de ce regard vide, cette bouche qui ne sait pas sourire sans trembler, ce front si bas. Bruckner a beau avoir lu tous les livres d’histoire de l’Europe, il ne voit rien là-dedans qui justifie que les Européens présentent leurs excuses à qui que ce soit. Peut-être sa fille a- t-elle arraché quelques pages en jouant ? »

Chaque fois qu’un sujet aborde ou effleure le colonialisme, il y a toujours des réactions passionnées mais inconciliables tant les avis sont opposés.

En fait, comme dit le proverbe, tout le monde voit midi à sa porte. Nous jugeons l’histoire par rapport à notre sensibilité ou nos origines.

Si on veut juger le fait "colonisation", il ne faut sans doute pas se limiter à la colonisation européenne amorcée au milieu du 19ème siècle. Il ne faut pas oublier la colonisation de ce sont devenus ensuite les USA et le Canada par des millions d’émigrants venant d’Europe. Plus loin encore, celle du reste des Amériques par les Espagnols et les Portugais. Et avant eux celle de l’Afrique du Nord et de l’Espagne par les arabes. En fait, plus on feuillette les pages de l’histoire, plus on voit les pays se coloniser mutuellement, chacun essayant d’imposer sa culture à l’autre.

La plupart des pays colonisés au 19ème et 20ème siècle ont été en leur temps colonisateurs et parfois même de grands colonisateurs. Ainsi va l’humanité.

Les pays colonisés ont-ils tiré profit de leur colonisation ? Question inopportune car ce n’est jamais le but du colonisateur. Si profit il y a, c’est parce que le colonisateur y avait un intérêt. Tous les colonisateurs depuis des millénaires ont agi de cette façon.

La France, ou ce qui est la France d’aujourd’hui, elle-même, a été colonisée ou envahie tout ou partie de nombreuses fois, entre autres par les Celtes, les Grecs, les Romains, les Germains, Wisigoths et autres peuples germaniques, les Arabes, les Vikings ou Normands, les Anglais, les Espagnols . En a-t-elle profité ? Dans certains cas assurément, d’en autres franchement moins. Cela fait partie de l’Histoire. Faut-il ouvrir un procès aus peuples colonisateurs ? Pourquoi pas, mais certains accusateurs risquent de se retrouver à leur tour accusés. Faut-il que les pays colonisateurs fassent acte de repentance ? Si oui, la terre entière s’auto flagellerait.

Je ne me hasarderai donc pas dans ce débat. Toutefois, j’ai peut-être quelques éléments intéressants qui viennent du fait que je possède une encyclopédie en 27 volumes (plus de 10 000 pages) éditée entre 1840 et 1860, par quelque 150 ou 200 professeurs, scientifiques, naturalistes, explorateurs et autres moralistes. L’ensemble, écrit sous 1 roi, une république, et un Empire semble assez peu censuré ou auto-censuré, ne serait-ce que par le ton résolument scientifique de l’ouvrage.

C’est ainsi qu’en 1841, à l’article "Races", sur 20 pages, les différentes races ou peuples sont décrites avec l’oeil et la précision du naturaliste. Et contrairement à ce qu’on pouvait attendre, les auteurs affirment qu’aucune preuve, aucun élément ne permet d’accréditer l’idée qu’il puisse y avoir des races supérieures et des races inférieures. Le tout est une question d’éducation, concluent-ils.

C’était en 1841, il y a 166 ans, l’esclavage était aboli depuis peu, même s’il restait très actif en Afrique et aux USA.

A l’article "esclavage", écrit en 1843, sur une dizaine de pages, sont décrites les abominations de cette "perversion de l’homme" (dixit). Sont condamnées sans retenue les anciennes politiques négrières des pays occidentaux, la traite des noirs, achetés en Afrique par les négriers français, portugais et anglais.

A l’article "Alger" (15 pages), édité en 1949, les auteurs nous décrivent l’histoire de la ville depuis les Romains. Les différentes colonisations, les différents peuples, les différentes religions. Le mot "Algérie" n’est jamais mentionné, mais on parle de la régence d’Alger qui allait de la côte au Haut Atlas. Les auteurs expliquent dans le détail les échecs des différentes expéditions espagnoles, anglaises, et françaises, au 18ème et 19ème siècles visant à éradiquer les pirates et corsaires basés à Alger, et qui perturbaient gravement à leurs yeux le trafic commercial en mer Méditerranée.

L’importante expédition militaire française, sous Charles X, avant-dernier roi de France y est présentée dans ce but officiel de lutte contre la piraterie. Mais les auteurs exposent clairement le prétexte mis en avant à l’époque et qui était celui de mettre un terme au trafic d’esclaves dont Alger était le pivot en Méditerranée. Et les auteurs de souligner qu’il s’agissait néanmoins bien d’un prétexte.

L’article s’interrompt sur la deuxième phase militaire autour d’Alger et surtout dans l’arrière pays contre les forces levées contre les troupes françaises. Il n’y est jamais fait mention de colonisation. Celle-ci devait suivre.

Ces quelques éléments et les heures que j’ai passées à lire une petite partie de cet imposant ouvrage me font dire que les choses humaines sont beaucoup plus complexes et mitigées qu’on serait tenté de le dire ou de le croire, qu’il faut se méfier des jugements péremptoires dans un sens comme dans un autre, et que chaque peuple, chaque pays, sans aucune exception, a son histoire, avec ses hauts et ses bas, ses bonnes et ses mauvaises choses sans lesquels il n’existerait pas.

Reponse a un post precedent bien symbolique :

Il n’y a jamais eu de repentance concernant l’Algerie et ça vous le savez et c’est parce qu’il n’y pas eu de repentance que les algeriens ne peuvent tourner la page.

Je suis favorable à l’analyse du brillant philosophe Pascal Bruckner qui estime que "Le repentir a pour racine l’esprit de pénitence inscrit dans le christianisme et dans la Bible. Bien que le christianisme ait perdu beaucoup de son influence en France et en Europe, de nombreux philosophes athées et laïques professent sans en avoir conscience des valeurs religieuses telles que la honte et la culpabilité.

En ce qui concerne l’opposition entre le christianisme et l’islam, le passé sanglant des deux religions est indéniable. Toutefois, l’Eglise romaine a reconnu pour la première fois en 1962 qu’elle avait commis des fautes et transgressé le message évangélique, en inaugurant le concile Vatican II. Il serait souhaitable que l’islam entreprenne une démarche d’autocritique historique analogue. C’est pourquoi, dans la tyrannie de la pénitence, je plaide pour une réciprocité dans la repentance."

Il n’y a jamais eu de repentance concernant l’Algerie et ça vous le savez et c’est parce qu’il n’y pas eu de repentance que les algeriens ne peuvent tourner la page.

Quant au fait que les algeriens soient ingrats vis à vis de la France c’est normal non ?

Devrions nous encore être reconnaissant à la France d’avoir exterminer des algériens durant le colonialisme ?

Devrions être reconnaissants à la France d’avoir massacré des milliers d’algeriens en 1945 à Sétif ?

Devrions nous être reconnaissants à la France d’avoir envoyé nos grands parents mourir en France pour libérer ce pays du joug des nazis ?

Devrions nous être reconnaissants à la France d’avoir torturé et tué nos pères et mères durant la guerre d’algerie ?

Devrions nous être reconnaissants à la France d’avoir aprés tout cela inscrit dans les livres d’histoire le rôle positif du colonialisme ?

Devrions nous être reconnaissants à la France d’avoir parqué les enfants d’algeriens dans les guettos des banlieues ?

Oui vous avez raison les algériens sont bien ingrats pour tous les bienfaits dont à fait preuve la France à leurs égards.

Bonjour, salam,

La commémoration du souvenir de Guy Moquet et de ses camarades fusillés est cadenassée par le gouvernement Sarko qui impose une vision sélective de la résistance en gommant tout ce qui dérange nos gouvernants conservateurs.

""""""""""""""""""""""""

Premierement toute référence au communisme est gommée dans la note de service transmise aux établissements scolaires. De telle sorte que cette note parle de compagnons et non de camarade dénomination précieuse pour le mouvement communiste.

"""""""""""""""""""""""""

La lettre de Moquet est imposée sans contextualisation, comment alors comprendre pour les élèves l’engagement de Moquet qui à l’age de 17 ans affronte tete haute la mort ?. Si on ne précise pas l’engagement de sa famille (pere ) dans le mouvement communiste ... On voit mal le gouvernement en place s’attarder sur la promotion des valeurs communistes ...

""""""""""""""""""""""""""

On est dans la même lignée que l’apport positive de la colonisation, c’est de la manipulation de l’histoire par un gouvernement. Pourquoi imposer Moquet. On aurait pu au hazard parler des résistants etrangers engagés dans le mouvements de résistance comme le groupe Manouchian (affiche rouge) ... 22 hommes étrangers seront fusillés le 21 février 1944 au Mont Valérien, tandis qu’une résistante (Olga Bancic) sera décapitée à la hache la même année. (principalement des Arméniens et des Juifs d’Europe de l’Est.)

Le cas Manouchian aurait permis alors d’aborder la propagande et de montrer l’apport positif de l’immigration .... (L’affiche servira à la propagande nazie qui stigmatisera l’origine étrangère de la plupart des membres de ce groupe).

Mais peut être que ces objectifs pédagogiques déplaisent à ce gouvernement qui souhaite imposer sa propre vision de l’histoire.

Allez vous, Eric, nous tenir le même discours colonialiste et raciste qu’a tenu Monsieur Sarkozy en Afrique au sujet de la stagnation du Sénégal ? Les peuples arabes et les peuples africains seraient responsables de leurs malheurs, alors que la douce France fait tout pour les en sortir ?

La patrie des droits de l’homme, qui vend armes et bombes, pour que les dictateurs ,qu’elle a pris soin de placer et qu’elle prend soin de maintenir au pouvoir, puissent les utiliser contre leurs peuples, fait tout ce qui est en son pouvoir pour aider les peuples opprimés à se liberer du joug de leurs dirigeants n’est ce pas ?

La France pays de Voltaire qui pille les richesses de l’afrique et du Magreb, souhaite et appelle de ses voeux les plus sincères, les peuples de l’afrique et du Maghreb à ne pas venir s’échouer dans son pays mais de rester dans leurs pays respectifs pour les reconstruire.

La France de Guy Moquet, appelle les peuples des pays sous developpeés à se prendre en main, à resister à l’oppression mais jamais contre leurs amis au pouvoir qui savent si bien défendre les interets de la France n’est pas ?

La France de la liberté de légalité et de la Fraternité, veut aider les pays pauvres à se sortir de leurs misère en pratiquant la politique de l’immigration choisie, en pillant tous les cerveaux ? C’est de cette grandeur là dont vous faites réference non ?

Réponse à Eric. La corruption et la misère dans lesquelles se trouvent maints pays arabes actuellement trouvent leurs origines dans le colonialisme.

En effet, à l’heure où la France évoluait scientifiquement, l’Algérie pour ne prendre que cet exemple se reconstruisait de A à Z.

Alors que la France possédait une population lettrée à 80 % l’algérie comptait une population analphète à 80 %. Il n’est donc pas utile de vous dire combien les cerveaux sont important dans le progrés d’un pays.

Quant au fait que les peuples doivent réagir et se battre contre l’opression je suis tout à fait d’accord avec vous. Certains peuples ont décidé de se lever et de se battre, (pour ceci je vous renvois aux évenements de 1992 en Algérie avec la victoire du FIS). Quel n’a pas été la réaction de la France ? Un certain Miterrand à osé dire qu’il était hors de question que le FIS passe, alors que ce parti venait d’être élu démocratiquement. Ne dites pas que les peuples ne bougent pas, les peuples bougent dans tout le pays du Magreb et quand la repression s’abat sur eux les grandes puissances au lieu de dénoncer les dictateurs responsables de ces repressions, les grandes puissances vendent encore plus d’armes et soutiennent encore plus ces dictateurs.

Pour exemple, en Palestine alors que le Hamas remporte les elections, la communauté internationale decide de geler l’aide aux Palestiniens. Et vous savez pourquoi ? Tout simplement parce que le peuple palestiniens a mal voté, au gout de l’occident. Et bien sûr la communauté internationale trouve cela normale, en nous brandissans la menace islamiste. Je crois que le peuple algériens et bien d’autres peuples ont fait montre de leur courage et de leur détermination quant à vouloir changer la donne dans leurs pays.

Quant à ceux qui veulent venir en France c’est la misère qui les pousse non la grandeur de la France. Car je vous rappelle que ce n’est pas toujours vers la France qu’ils vont mais surtout en Angleterre, en Espagne, aux Etats Unis etc...

SALAM.

Tant pis pour la Gauche complexée, tétanisée, si d’autres s’emparent de son Histoire et de ses symboles !.

Qui parlera de ces soldats algériens qui, rentrés, victorieux, de la 2ème Guerre Mondiale, n’ont retrouvé ni leur famille ni leur village, brûlés et massacrés par l’Armée et les colons français à Sétif et autres villes d’Algérie en Mai 1945 ?.

En tant qu’algérienne, oublierais-je que la lutte armée du peuple algérien pour se libérer du colonialisme français s’est déroulée dans un contexte historique qui a favorisé sa victoire : les luttes du Mouvement Ouvrier et les décisions de la 3ème Internationale Communiste ?.

Permettez-moi de rendre ici un modeste hommage à la sincérité de leur engagement et de dire une prière à leur mémoire.

SALAM.

Réponse à Ideal et à Amazone :

La France est le bouc-émissaire parfait qui permet d’évacuer les responsabilités des dirigeants africains et arabes concernant leur échec à tous les niveaux. Ce n’est pas la France qui est responsables des désordes économiques et politiques de ces pays. Est-ce la France qui est reponsables de la guerre civile en Algérie, de celle au Liban ? Est-ce la France qui est reponsable de la corruption dans ces pays. Vous allez me dire, oui mais la France soutient ces pays ? Mais que font alors ces peuples. Vont-ils se laisser appauvrir de génération en génération. Plusieurs peuples d’Europe ont fait leur révolution dont la France en 1789. C’est aux peuples de réagir et de lutter contre l’oppression. Ces peuples cherchent plus à venir dans l’ancienne puissance coloniale. Etonnant non ? pour des pays qui font de la FRANCE LEUR BOUREAU. ce qui prouve que ces peuples reconnaissent à la France une certaine grandeur.

Merci pour ce texte si magnifiquement rédigé. On parle en effet de Fadéla Amara, mais parlons également de La secrétaire d’Etat française aux affaires étrangères et aux droits de l’homme, Rama Yade, sétait "étonnée" des vives critiques de la Ligue française des droits de l’homme (LDH) formulées contre elle, au lendemain de son voyage en Tunisie, les 10 et 11 juillet, où elle accompagnait Nicolas Sarkozy.

Cela en dit long sur Rama Yade qui semble découvrir les relations internationales et le régime despotique tunisien.

Concernant la gauche, il faut lire cet excellent entretien de Julien Landfried paru dans communuatarisme : Voicu un passage fascinant

" En 1983, la gauche a changé de logiciel politique et économique (c’est la fameuse « parenthèse » jamais refermée depuis), et elle a dû par conséquent trouver un prolétariat de substitution. La gauche n’avait plus les moyens de gagner les élections vu la politique qu’elle menait et l’on vit la montée conjointe de l’abstention et du vote en faveur du FN. La gauche a donc été « contrainte », une fois ce choix économique surplombant réalisé, d’élaborer une stratégie de substitution au socialisme : c’est l’invention de l’anti-racisme médiatique. Avant, on parlait de lutte des classes, depuis, c’est « Touche pas à mon pote » ! Pour aller vite, c’est ainsi que cela s’est passé. C’est l’histoire de SOS-racisme qu’il permet de comprendre cette substitution. Paul Yonnet l’a admirablement analysé dans Voyage au centre du malaise français (Gallimard, 1993)."

Sarkozy est a l’Elysee pour durer. Cette lettre l’y aide.

Sa strategie aura ete la suivante :

La France en désaccord avec elle-meme, en proie à ses fantômes qui la persécutent sans relâches,se cherche désespérement . A ses cotés,vivant dans les banlieues abandonnées,vivotent les enfants issus de l’immigration.Sont-ils étrangers ? Non, ils sont français !

Pourtant ,lorsque les deux "bossent"ensemble,ça marche plutôt bien. Le sport ne nous le montre t-il pas ?. Seulement la France ne les reconnait pas comme ses propres enfants, elle ne les reconnait que lorsqu’elle a besoin d’eux et là , un résultat accablant : un sentiment d’abandon et de trahison. Un devoir de mémoire est nécessaire. La France et les pays concernés doivent les écrire ensemble afin de mettre un terme aux souffrances de chacun et rendre ainsi hommage à la mémoire. méa culpa .