Lettre au Saint-Père

Vous aviez proclamé avec clarté maintes fois, comme à Istanbul en Novembre 2006, la nécessité d’appliquer le droit international en Palestine. Lors de la guerre contre Gaza vous aviez aussi exprimé votre réprobation. A la veille de votre voyage aux « lieux saints », nous attirons votre souveraine attention sur la question palestinienne. Des chrétiens d’Orient et d’Occident regrettent que vous ayez maintenu votre visite en Israël après les crimes commis par l’armée israélienne durant la guerre de Gaza, suivie par l’arrivée au pouvoir d’une droite sectaire alliée à l’extrême-droite, opposées à la paix, compromis entre des ambitions de pouvoir au service d’un nationalisme à courte vue.

Oumma.com Abonnez-vous: RSS E-mail Twitter
Lundi 6 Septembre 2010
Articles
Lettre au Saint-Père
par Mustapha Cherif - le dimanche 3 mai 2009


Votre Sainteté, à juste titre, vous avez encouragé le dialogue et la bonne entente entre les trois religions abrahamiques et entre les communautés respectives. Vous aviez proclamé avec clarté maintes fois, comme à Istanbul en Novembre 2006, la nécessité d’appliquer le droit international en Palestine. Lors de la guerre contre Gaza vous aviez aussi exprimé votre réprobation. A la veille de votre voyage aux « lieux saints », nous attirons votre souveraine attention sur la question palestinienne. Des chrétiens d’Orient et d’Occident regrettent que vous ayez maintenu votre visite en Israël après les crimes commis par l’armée israélienne durant la guerre de Gaza, suivie par l’arrivée au pouvoir d’une droite sectaire alliée à l’extrême droite, opposées à la paix, compromis entre des ambitions de pouvoir au service d’un nationalisme à courte vue.

Certes, nous comprenons qu’il faut poursuivre le dialogue entre l’Eglise catholique et le judaïsme auquel légitimement vous tenez. Vous savez qu’il ne faut jamais se contenter du récit du dominant. Le discernement est l’art des justes et nous savons que votre lucidité est celle de l’homme de paix. Il ne peut y avoir de paix sans justice. Nul ne peut prendre comme prétexte les graves dérives des extrémistes politico-religieux et les archaïsmes dans le monde musulman pour se taire. Aujourd’hui le palestinien est opprimé, colonisé, meurtri. L’humanité est confrontée aux défis des dérives du monde dominant qui déshumanise, aux injustices qui poussent au désespoir et à l’instrumentalisation de la religion qui porte préjudice à nos valeurs communes. L’histoire atteste que les arabes qui ont toujours accueilli et respecté leurs frères juifs n’ont aucun rapport avec l’effroyable holocauste et l’antisémitisme qui ont eu lieu en Europe.

Cohabiter, négocier est la seule solution. Reste à tirer les leçons pour que chacun travaille ses points d’aveuglement. Les lignes d’une paix honorable sont connues, il n’y a plus d’alibi pour, une fois encore, en détruire les chances. Pour leurs responsabilités passées et présente dans l’équilibre du monde, l’Europe et les chrétiens doivent peser de tout leur poids pour que les enfants juifs, chrétiens et musulmans de Palestine et d’Israél, aient enfin droit à une vie normale dans des sociétés qui ne soient plus dominées par la peur et la haine.

Un compromis pour la paix juste est possible. Le monde arabe a pris conscience que durant des décennies il n’a pas su dialoguer. Un plan de paix a été examiné en 1991 à Madrid, accepté par les arabes, puis approfondi lors de la négociation d’Oslo (1993), ensuite inachevé à Taba (2001), puis relancé par l’Initiative pertinente arabe (2002) qui propose une normalisation avec Israël sur la base de la paix en échange de la terre occupée par la force depuis 1967.

L’Organisation de la Libération de la Palestine a amendé sa Charte et reconnu l’État d’Israël depuis 1988 et les palestiniens survivent aujourd’hui sur seulement 8% des territoires qui leur reviennent. La description de Hamas comme un mouvement « terroriste » ne correspond pas à la réalité. Le Hamas est un mouvement de résistance, qui est entré dans le jeu politique, abandonnant le recours aux attentats terroristes. Il défend la solution de deux Etats dans les frontières de 1967. La politique de confrontation pratiquée par Israël renforce les tendances radicales chez les peuples, israéliens et arabes.

La société civile arabe est disposée au vivre ensemble. La communauté internationale sait que le droit est du côté des palestiniens, d’autant que plus de 60 résolutions de l’ONU, restées lettres mortes, en sont le reflet. Pourtant, la tragédie continue. Ce qui s’est passé à Gaza et le risque que cela se répète, dans une sorte de solution finale génocidaire, obligent à dire que l’injuste colonisation doit cesser. C’est ce que diraient sans l’ombre d’un doute le Messie et tous les Prophètes, qui ne chercheront pas à renvoyer dos à dos le colonisé et le colonisateur. Les autorités morales, et votre sainteté à leur tête, ont pour noble devoir de contribuer au règlement de cette question qui détermine l’avenir des relations internationales.

Cela implique la fin du blocus de Gaza et de Cisjordanie, le démantèlement des colonies, la restitutions des territoires occupés depuis 1967, la démolition du mur de la honte, de l’apartheid, dit « de sûreté », dénoncé par les instances internationales dont l’Union Européenne, et une négociation sur les questions sensibles, comme le partage de Jérusalem, ville sainte de nos trois religions, aujourd’hui violentée. Les questions concernant le Moyen-orient sont en général décrites en termes d’euphémismes trompeurs : on confond sans cesse l’opprimé et l’oppresseur. Les dirigeants d’Israël s’acharnent à réaliser l’impossible : détruire la résistance palestinienne.

Quiconque dans le monde est sincèrement attaché aux droits légitimes des peuples palestinien et israélien – un Etat viable et souverain pour le premier, une sécurité garantie pour le second – ne peut qu’être atterré par la politique israélienne. La politique d’Israël fait régresser la réflexion et, partant, sabote toute forme de rapprochement entre chrétiens et musulmans. Des voix humanistes, juives, chrétiennes, musulmanes s’élèvent pour s’opposer à une guerre qui n’atteindra aucun des objectifs que lui assigne les israéliens.

A cause de l’intransigeance d’israéliens, qui se fourvoient, trop de pourparlers sont jusqu’à présent allés d’échec en échec, en dépit des rares moments où l’on s’est pris à espérer que la raison l’emporte grâce à quelques visionnaires. Les dérives injustifiables qui suscitent insécurité et peur relèvent des injustices, de la politique et de l’ignorance. Si nous ne répondons pas à l’exigence de justice, les jeunes palestiniens oubliés de la vie seront nombreux demain à être candidats à la mort, non par fascination nihiliste ou par fanatisme mais faute de ne pouvoir faire entendre leur voix. Pour mettrent en pratique les principes de la foi, de la paix, les faire adopter, nous devons êtres solidaires de manière non sélective, des peuples qui souffrent.

Saint Père, votre voix, peut contribuer à ramener plus de compréhension, à faire reculer la loi du plus fort et la logique inique de la colonisation. Il s’agit de réinventer une nouvelle civilisation qui peut se dénommer celle de l’hospitalité, qui n’exclut ni le droit à la résistance ni le débat. Ce qui se joue est l’avenir de la liberté, du droit à la différence, du droit des peuples. Les déshérités palestiniens, chrétiens et musulmans et même des juifs, attendent de votre voyage une parole juste et un signe fort. »



Mots clés

Mustapha Cherif

Philosophe, cofondateur et premier co-président du Groupe d’Amitié Islamo-Chrétienne. Président du Forum des Intellectuels Algériens www.mustapha-cherif.net

Du même auteur, à lire sur oumma.com :

Vos réactions et commentaires sur cet article

12 mai 2009
Reno a dit :

Samir

On peut penser qu’un dieu a forcément tout créé et qu’il veille à la suite, mais on peut aussi penser que tout se crée tout seul, avec des lois de l’univers qui n’ont rien de religieux.

En recherche scientifique, on ne tient absolument pas compte de l’hypothèse d’un créateur. On cherche, on trouve, c’est tout.

Quand on cherche à comprendre ce qu’on ne comprend pas, on invente un ou plusieurs dieux... L’imagination dans ce domaine est sans limite. Et c’est rassurant.

11 mai 2009
nanny a dit :
Monsieur CHERIF , qui est donc ce PERE auquel vous vous adressez si filialement et est-ce que lui même se considère comme votre père ? Je ne crois pas alors s’il vous plait ne soyez pas naîf au point de croire qu’à force de caresser ce monsieur dans le sens du poil vous allez l’amadouer
10 mai 2009
samir a dit :
Je tiens à répondre à Reno qui tiens un discours qu’on peut trouver logique mais qui est complètement faux. le fait qu’il y a beaucoup de religions ne les l’invalident pas pour autant car elle ont toute un point commun c’est croire qu’on est crée que rien n’est du au hasard. je suis musulman et par ce fait, je crois que celui qui a crée ce monde a voulu cette diversité, la raison de cette volonté est chez lui. l’homme sait au fond de lui-même qu’il y a une force créatrice de ce monde, ça fait partie de ces instincts. un ami m’a dit un jour " athée sur terre, croyant en l’air" quand tu es en avion et que des turbulences le font vibré violemment, tout le monde devient croyant de suite. une autre expression que j’aime bien " c’est parce que t’as soif que l’eau existe"
7 mai 2009
Reno a dit :

Amazone :

Il y a une tradition française qui remonte au siècle des Lumières, le XVIIIe. Une tradition antireligieuse, quelles que soient les religions. Nous avons trop souffert des religions, toutes VRAIES, UNIQUES, etc...

A l’époque, des gens ont voulu réfléchir tout seuls, sans dieux et sans prêtres. Sans règles toutes faites. Ca a transformé notre civilisation.

Je ne voudrais pas qu’on revienne en arrière... Amazone.

Je n’ai pas de haine particulière pour telle ou telle religion, simplement comme il y en a beaucoup, elle ne peuvent qu’être infondées. Il vaudrait mieux investir ailleurs et qu’au moins les croyants aient quelques doutes en se demandant s’ils ne font fausse route.

La religion ne vient-elle pas d’un besoin de croire ? Et dans ce cas, peu importe les preuves... Et le temps perdu...

6 mai 2009
amazone a dit :

A Reno : Oui les religions sont aussi capables de manipuler les masses, vous avez raison. L’exemple le plus criant n’est-il pas celui des "chocs des civilisations" ? Cette notion qui a poussait Le Président Bush et ses alliés aux massacres de milliers de civils afghans et Irakiens ?

Cependant, puis je vous posez une question ? Vous avez une haine des religions qui dépasse l’entendement, mais ce qui est encore plus surprenant c’est ce que vous faites sur le site de oumma.com ? A moins que vous ne doutiez de votre athéisme ?

5 mai 2009
Reno a dit :

Amazone !

La manipulation des masses : les religions sont expertes en la matière.

Et la vérité ne triomphe pas forcément à la longue, Amazone.

Sinon, il n’y aurait plus de religions.

5 mai 2009
amazone a dit :
A Rachid Zani : "L’arme médiatique" est certes la plus redoutable. Celle qui consiste en la manipulation des masses, celle qui consiste à désigner l’ennemi, le plus innocent soit il. Mais nous savons que la vérité, tôt ou tard reste la plus forte, elle perce toujours la toile de la propagande, elle met à nu le mensonge et reveille les consciences irrémédiablement. Tout ce qui est bâti sur des sables mouvants et déstiné à disparaitre tels sont les destins du mensonge, de la propagande et de la manipulation. N’est pas Goshis ?
5 mai 2009
Rachid Zani a dit :
Seulement et surtout l’"arme"médiatique,Amazone,le pouvoir des mots ! La délégation pontificale est restée pendant le discours de M.Ahmadinejad à Genève malgré toutes les mises en scènes et le tintamarre publicitaire mis au service de l’évènement,malgré toutes les allégations que les mots ont dirigé intentionnellement à l’endroit du représentant iranien.Même le sieur "encyclopédique" Adler d’ajouter que ce pays connut la guerre.....en 1872:fichtre ! Tout ces mots ,amazone,qui tournoient en boucle sur les ondes et qui suggèrent les consciences font plus de dégâts que toutes ces bombes réunies et ce dont je doute que tu n’en trouves jamais la moindre unité chez ces spéculateurs aguerris. Une prise de position papale courageuse et noble à l’égard du genre humain qui rappelle à sa vocation originelle.
4 mai 2009
amazone a dit :

A goshis : La propagande qui consiste à faire croire qu’Israel est menacée par ses voisins arabes est complétement désuète et vous le savez trés bien.

Israel posséde un arsenal d’armes à faire palir n’importe quel état puissant, sans oublier les bombes nucléaires et les bombes aux phosphores et à l’uranium, ce que ne possédent aucun pays arabo musulmans alentours. Et c’est parce qu’il posséde tout cet arsenal qu’israel se permet de violer toutes les résolutions de l’ONU. Israel ne veut pas la paix, il cherche l’expansion, il veut balayer politiquement tous les pays arabos musulmans qui sont une entrave à son expansion (comme la jordanie et l’egypte) et si politiquement cela n’est pas possible c’est alors à coup de bombes à uranium qu’il veut imposer son egemonie.

Quant à votre conclusion elle trahit imanquablement une vision des plus machavelique, qui consiste à faire croire au monde que l’Iran est une menace pour le monde et la paix. L’Iran tout comme l’Irak et l’Afghanistan est désigné comme étant une menace, afin de pouvoir l’attaquer et avoir une mainmise sur ses ressources naturelles.

3 mai 2009
Pascal a dit :

Evidemment, toutes les éventuelles bonnes volontés sont les bienvenues dans la résolution de ce conflit et pourquoi pas celle du Pape. Mais sa parole porte peu en dehors du monde catholique et quel que soit le discourt qu’il pourrait tenir en s’engageant de façon plus équilibrée, cela n’aurait à mon avis aucun impact sur la crise israélo-palestinienne.

Le seul pays qui pourrait tempérer Israël c’est les Etats-Unis, et ce pays Protestant se fiche royalement de la parole du Pape.

3 mai 2009
goshis a dit :
Tant que les appels à la paix continueront à se servir de slogans rejetant la faute sur un seul belligérant,sans analyser objectivement les responsabilités dans le déroulement des évènements et les exigences arabes depuis 1948,la coexistence pacifique d’Israel et de ses voisins restera une utopie. Cet appel à un Pape dont un discours de Ratisbonne a provoqué des violences dans le monde islamique est pathétique. Il serait plus utile de convaincre Almaninejahd de prêcher la paix plutôt que la disparition d’Israel.
3 mai 2009
Onfray a dit :
Whoahh ! Magnifique texte ! Ouvrons le chemin aux hommes de bonne volonté.

Réagissez !

modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

 
Oumma Television Pakistan 2010

 





 

» Mentions légales » Qui sommes-nous ? » Plan du site » Agenda
» Nous contacter » Revue de presse » Horaires des prières » Coran